Ο διαιτητής έγραψε στο φύλλο του αγώνα όσα του είπε ο συνεργάτης του χωρίς να ρωτήσει τον παρατηρητή τάξεως και ούτε μάλιστα να κάνει όπως ήταν υποχρεωμένος έκθεση ο ίδιος . Γιατί δεν είναι δυνατόν να είπε όλα αυτά ο προπονητής Τζαμουράνης που του κόστισε μια ποινή δυο μηνών Και κάτι έπρεπε να ακούσει ο κ. Γεροβασίλης Υπάρχου πολλές εκδοχές; Η μια να είναι κουφός ο κ. παρατηρητής που δεν είναι Η άλλη εκδοχή να θέλει ο κ. Γιάννης να καλύψει τον κ. Θανάση που δεν συμβαίνει. ούτε στο εκατομμύριο Και η τέταρτη εκδοχή είναι ότι κάτι είπε ο επόπτης και απάντησε ο Θανάσης Τζαμουράνης. Και επειδή θέλανε την διαιτησία να μη έχει καμία σχέση αποφάσισε ο εμπειρικός νομικός ( εδώ γελάνε γιατί γνωρίζουμε ποιος αποφασίζει ) να αγνοήσει τον παρατηρητή . Και αυτό είναι το τεράστιο σκάνδαλο γιατί καμία πειθαρχική επιτροπή δεν παίρνει καμία απόφαση χωρίς ζητήσει έστω και την προφορική άποψη του.
Ρωτώ μήπως τον καλέσανε και τους χάλασε την σούπα ( που εδώ είναι το κατηγορητήριο) και τον αγνόησαν;
Τώρα όταν υπάρχει το σκάνδαλο του πανό όλα τα άλλα είναι μόνο σκάνδαλα.
Βέβαια αν ο Θανάσης Τζαμουράνης διέθετε 1.000 ή 340.000 δραχμές ( παράβολο - δικηγόρος ) αυτή η ποινή δεν θα στεκόταν
.
