Για τον αγώνα Πανκαμαριακού --Π Α Σ Κόρινθος η ομάδα του κ. Γ@μ@ω έκανε ένσταση γιατί ενώ ο διαιτητής απέβαλε έναν παίκτη κάτω των είκοσι δεν συμπληρώθηκε μα παίκτη κάτω των είκοσι.
Πρώτη φορά διάβασα μια ένσταση που δεν έχει καμία βάση παρά μόνο την υλοποίηση της παροιμίας ο πνιγμένος από τα μαλλιά πιάνεται.
Παίρνουμε τον συγκεκριμένο αγώνα και ο διαιτητής συνεχίζει τις αποβολές του και αποβάλλει και δεύτερο παίκτη κάτω των είκοσι Πρέπει η ομάδα να έχει και δεύτερο παίκτη για να αντικαταστήσει τον αποβληθέντα Και γίνεται και τρίτη αποβολή με κάποιος κάτω των είκοσι Πρέπει λοιπόν να έχει και τρίτο παίκτη κάτω των είκοσι. Επομένως πρέπει η ομάδα στην δεκαοκτάδα να έχει πέντε παίκτες κάτω των είκοσι .
Ενώ ο κανονισμός είναι σαφέστατος Δεν μπορούμε να βγάλουμε έναν παίκτη κάτω των είκοσι και να τον αντικαταστήσουμε με έναν πάνω των είκοσι.
Ενώ με την αποβολή παίκτη κάτω των είκοσι η ομάδα αγωνίζεται με λιγότερους από τους ένδεκα και αυτό τα λέει όλα
Μπορεί να υπάρχουν κάποιες ενέργειες για να δικαιολογήσουμε τα αδικαιολόγητα.αλλά ας προσέξει ο κ. Γ@μ@ω να μη εκτίθεται ανεπανόρθωτα
